确认住房权的诉讼时效
昆山律师提示出于以下原因，诉讼时效的规定不适用于住房权的确认：
1.对所有权的诉讼时效适用的民法意义
财产所有权是绝对权利，除所有者以外的任何人都有义务不干扰所有者的权利。财产所有权是永恒的。它不会熄灭，因为超出了动作限制。除了主题的丢失和所有权丢失以外，还可以假定所有权是永久性的。
2.诉讼时效的适用将使所有权登记制度毫无意义
产权登记制度是公示房地产所有权的一种方式，具有很强的公信力。特别是，房地产登记系统是确认房地产所有权的唯一方法。如果在此采取行动限制，将使不动产登记制度变得毫无意义。
3.不符合中国动作设计限制的初衷
建立行动限制的目的是稳定财产关系。所有权是否明确，是判断财产关系稳定的重要依据。此案的所有权显然是由A Ma拥有。如果此时应用诉讼限制制度，则与诉讼限制设计的初衷不符。
4.从法院判决的特征来看，诉讼限制也不适用。
法院判决的特殊性在于，支持原告意味着拒绝被告，而拒绝原告则意味着支持被告。从某种意义上说，法院的判决也是对是非的选择。在这种情况下，如果法院支持被告的辩护，则意味着法院支持被告关于房屋已使用20年的主张，也就是说，购置处方制度已得到承认。但是我们知道，我国没有有效的制度。
5，《中国民法通则》没有具体规定诉讼限制条件是否适用于房屋所有权，而是通过对《民法通则》中诉讼限制条件的有关规定的分析，得出其适用范围。可以看出，诉讼时效只适用于债权人和债权人的债权的救济权。根据法学界的一般理论，与事实事实和法律关系一直联系在一起的权利和处于侵占状态的权利不适用于诉讼时效，这也是诉讼时效的惯例。司法实践。
以上知识是次要版本对相关法律问题的解答。确定房屋所有权引起的争议不适用于诉讼时效的规定。财产所有权属于绝对权利。财产所有权是永恒的，不应因行动限制过多而被淘汰。欢迎需要法律帮助的读者咨询
昆山律师。
